电竞牛为你整理相关体育消息：
毕尔巴鄂竞技与皇家社会的巴斯克德比中，埃尔南德斯判给阿兰布鲁对尼科-威廉斯犯规的点球，至今仍在接受分析。
阿莱士-贝伦格尔随后主罚命中，帮助毕尔巴鄂竞技取得进球。
裁判技术委员会表示，连接球数据可能存在同步偏差，已向技术供应商Kinexon索要专项报告。
裁判技术委员会在声明中表示，已要求负责开发连接球技术的Kinexon公司提交报告，以查明上周日毕尔巴鄂竞技与皇家社会在圣马梅斯球场进行的西甲第11轮比赛中究竟发生了什么，重点调查导致毕尔巴鄂竞技打入第二球的那次点球判罚。
赛前，负责视频助理裁判工作的裁判经验丰富，曾在上一届世界杯使用这套技术，也接受过专项培训，是唯一一名赴世界杯执法的西班牙视频助理裁判。
赛前，他与视频助理裁判操作员按照流程完成了同步检查，没有发现问题。
比赛期间，Mediapro也对同步情况进行了随机抽查。
比赛上半场，裁判认定皇家社会一名防守球员放倒毕尔巴鄂竞技一名进攻球员，判罚点球。
视频助理裁判室随后回看了这次判罚，并根据当时显示的连接球信号，认定触球的是毕尔巴鄂竞技球员，皇家社会球员没有碰到球。
为提高判罚透明度，相关数据随后被传送至电视制作端。
数据显示，毕尔巴鄂竞技球员触球的时间与记录到的最后一个信号峰值完全吻合，而该峰值出现在皇家社会球员理论上可能触球之前。
此后没有出现新的峰值，这意味着皇家社会球员没有触球。
不过，在这之前还出现过两个峰值，其与比赛画面的对应关系并不明确。
因此，裁判技术委员会要求Kinexon对这两个早于最后一次接触的峰值进行专项分析，并解释其具体含义。
Kinexon在报告中给出的结论是： “最可能的解释是，球上信号与视频助理裁判视频之间存在约1至2帧的轻微同步偏差。
按照每秒50帧计算，这相当于20至40毫秒。
在原始画面中，信号峰值略早于视频中对应的身体接触时刻。
这可能让人认为皇家社会球员没有碰到球，因为在看似发生接触的时刻，并没有出现新的峰值。
“不过，如果按照这一偏差重新调整信号与视频的同步，信号便能够与画面吻合，不仅这次动作如此，前后过程也是如此，而原始画面并非如此。
经过调整后，最明显的峰值对应的正是皇家社会球员触球的瞬间。
” 根据Kinexon报告，皇家社会球员实际上很可能才是最后触球的一方，因此这次点球判罚未必正确。
不过，裁判技术委员会指出，仅根据视频助理裁判回看时掌握的信息，以及当时系统显示的同步情况，视频助理裁判室的处理仍是正确的。
当时没有足够证据推翻场上判罚，连接球数据则是一项可靠依据，显示只有毕尔巴鄂竞技球员触球。
裁判技术委员会还特别强调，连接球在比赛中运行正常，发现的问题仅限于球上信号与视频助理裁判画面之间的同步偏差。
Kinexon连接球内置的传感器能够提供极为精准的时间信息。
但在将这些数据用于视频助理裁判、并通过电视摄像机画面呈现时，操作员需要在每场比赛开始前，通过控制球弹起的动作，手动完成信号与视频的同步。
这一流程不同于半自动越位系统（SAOT）：后者通过连接球与专用跟踪摄像机之间的精确时间协议持续同步，精度达到毫秒级，无须人工对齐。
裁判技术委员会表示，尽管此次问题属于技术故障，并不在委员会自身职责范围内，但今后仍将与相关技术公司的专业人员合作，改进技术使用和同步流程，提高系统可靠性，尽可能避免类似情况再次发生。
委员会强调，其目标是让技术工具以最高标准融入裁判工作，为裁判执法提供支持，进一步提高判罚的准确性和可靠性。
特别
更多体育热点，关注电竞牛。
